ブランド品 シリアルナンバー・デートコード検索、 バッグと腕時計をブランド別に

いいえ、わかりません。コードは製造上のマーキングであり、偽造者はマーキングそのものをコピーします。正しく読み取れれば製造ロットを特定でき、最も粗悪な偽物を除外することはできますが、これは判定ではなく最低限の基準にすぎません。革、縫製、金具については、経験を積んだ目による確認が依然として必要です。

すべてのブランドが年をコード化しているわけではないためです。エルメス、ディオール、ルイ・ヴィトンはマーキングに製造日を組み込んでいるため、年を読み取れます。一方、プラダのシリアルナンバーはスタイル、素材、ロットを示すものであり、そもそも日付を含んだことがありません。プラダでは日付は保証書カードに記載されていました。上のタイルは、どのブランドがどちらに該当するかを示しているだけで、日付を含まないブランドについて年を作り出すことはしていません。

多くの場合、そうではありません。ルイ・ヴィトンは2021年3月に内蔵ICチップへ移行し、シャネルもほぼ同時期に移行、エルメスは2015年に刻印の位置を変更しました。コードが見当たらない場合、実際にはただ場所が違う、あるいは新しいアイテムであることのほうがはるかに多いです。

ほとんどのブランドでは、そもそも確認できることがないためです。年を含まないコードから年を出力するツールは、答えを装った推測にすぎず、公開されている複数のチェッカーがまさにそれをしています。ブランドが上に掲載されるのは、検証済みの参考データが揃った時点のみであり、そのため当社チームが鑑定を行っているブランドの一覧よりも、この一覧は意図的に少なくなっています。

プロの鑑定における参考資料をもとに、日付が判明している実例と照合し、社内で確認しています。出典間で食い違いがある場合は、そのページにその旨を記載しています。

ブランドによって異なり、しばしば年代によっても異なります。各ブランドのページに確認場所が記載されており、これは「アイテムに全くマーキングがないと思っていた」という場合の答えになることが多いです。

間接的にのみわかります。コードは製造時期を年代の中で特定するもので、モデルのバージョンによって実際に価値が異なることはあります。ただし、状態、付属品の有無、需要については何も示しません。

その人がマーキングのどの部分を読んだかを確認してください。公開されているチェッカーの中には、アルファベットを単純に順番に数えているものが複数ありますが、エルメスについては2014年以降その方法は正しくありません。

実質的には違いはありません。どちらも同じ考え方を別の名前で呼んでいるだけです：メーカーがアイテムに付ける、それが何であり、いつ作られたかを記録するマーキングです。ルイ・ヴィトンとディオールはこれをデートコードと呼び、グッチとプラダはシリアルナンバーと呼び、エルメスは革に単一の文字を刻印してブラインドスタンプと呼んでいます。必要なページは、検索した言葉に一致するページではなく、お手持ちのブランドのページです。

ありません。だからこそ、統一されたデコーダーが1つあるのではなく、ここに36種類の個別のチェッカーが用意されています。各メゾンは独自の方式を考案し、複数のブランドはそれを一度以上変更し、いくつかは日付を全くコード化していません。どのブランドのコードでも読めると称する単一のボックスがあれば、そのほとんどについて推測しているにすぎないでしょう。上の表は、何も入力する前から、どのブランドが年を示し、どのブランドが示さないかを示しています。